Je koncept Luciferovy potopy biblický?

Odpovědět



Křesťané se pokoušeli sladit popis stvoření v Genesis s teoriemi moderní geologie a evoluce. Z těchto pokusů jsou nejoblíbenější tři: teistická evoluce, progresivní tvorba a teorie mezer. Z teorie mezer je odvozena myšlenka Luciferovy potopy, známé také jako luciferská potopa.



V podstatě teorie mezery, která pro některé zahrnuje takzvanou Luciferovu potopu, učí, že před mnoha miliony let Bůh stvořil dokonalé nebe a zemi (Genesis 1:1). V té době byl Satan vládcem země, kterou obývala rasa lidí bez duší. Satan se vzbouřil a po Satanově vzpouře a pádu z nebe vstoupil do vesmíru hřích. Satanův pád přinesl také Boží soud v podobě potopy, která je po něm pojmenována: Luciferova potopa. Všechny zkameněliny rostlin, zvířat a lidí na zemi dnes byly způsobeny touto potopou a nemají žádný genetický vztah s rostlinami, zvířaty a lidmi, kteří dnes žijí. Říká se, že tato luciferská potopa nastala mezi Genesis 1:1 a 1:2 a byla to tato událost, která vysvětluje vody a která zredukovala svět do stavu bez formy a prázdnoty v Genesis 1:2 (KJV).





Teorie mezery tvrdí, že Země je velmi stará, možná miliony let, na základě pozorování, že vrstvy hornin se dnes tvoří velmi pomalu. Z větší části teoretici mezer prohlašují víru v šestidenní stvoření a jsou proti evoluci. Avšak při pohledu na stejné geologické důkazy musí teoretici mezer navrhnout, že Bůh doslova přetvořil zemi a znovu stvořil veškerý život během doslovných šesti dnů, ale až po luciferské potopě, která vytvořila fosilie, které vidíme dnes.



Podle našeho názoru existují některé vážné problémy s tímto výkladem Písma. Za prvé, teorie mezery nutí miliony let do mezery mezi Genesis 1:1 a Genesis 1:2, ale pokouší se zachovat doslovnou Genesis. To zase vyvolává otázku po významu tohoto termínu doslovný (přesnost slovo od slova). Protože mezi Genesis 1:1 a Genesis 1:2 samozřejmě nejsou žádná slova, teorie mezery a luciferská potopa nemohou být skutečně součástí doslovného výkladu Genesis.



Jestliže Bůh stvořil dokonalé nebe a zemi, pak veškerý život na Zemi musí být také dokonalý. Jestliže tento dokonalý život byl zdrojem zkamenělin pohřbených Luciferovou potopou a hřích vstoupil do tohoto světa Satanovou vzpourou, proč tytéž fosilie vykazují hojné důkazy o nemocech a deformacích? Přítomnost nemocí a deformací ve fosiliích dokazuje, že všechny věci nemohly být dokonalé a že hřích byl přítomen již před potopou, která je pohřbila. Pokud byl hřích přítomen před Božím soudem nad Satanem, pak je buď Bible špatná, nebo teorie mezery je chybná.



Jestliže Luciferova potopa byla Božím soudem nad Satanem a země byla srovnána se zemí, aby se stala bez formy a prázdnotou, proč tedy tato potopa nezničila také fosilní záznamy? A co Noemova potopa? Noemova potopa byla také soudem na zemi a v Bibli se používá jako příklad Božího soudu nad člověkem. Luciferova potopa není ani jednou zmíněna. Jak může někdo věřit, že Noemova potopa byla z geologického hlediska nějak méně působivá než nezmíněná potopa, a přitom si nárokovat doslovný výklad Genesis?

Opravdu záleží na tom, zda přijmeme doslovný výklad Stvoření? Odpověď je ano! Například většina teoretiků mezery, používající koncept luciferské potopy, věří, že před Adamem existovala lidská smrt, což představuje velké teologické problémy. Římanům 5:12 říká, že hřích vstoupil do světa skrze jednoho člověka a smrt skrze hřích, takže přijmout koncept smrti před časem Adama znamená zničit základní poselství kříže: Protože stejně jako skrze neposlušnost jediného člověk [Adam] mnozí se stali hříšníky, tak také skrze poslušnost jednoho člověka [Ježíše Krista] budou mnozí spravedliví (Římanům 5:19).

Genesis zaznamenává katastrofu zodpovědnou za zničení všeho, co v sobě mělo dech života, kromě lidí a zvířat uchovaných v arše. Kristus se v Matoušovi 24:37–39 zmiňuje o celosvětové potopě za Noemových dnů a Petr píše, že stejně jako kdysi byl celosvětový soud nad lidstvem vodou, bude i další celosvětový soud ohněm (2. Petr 3). Ale tato pasáž nemá nic konkrétního, co by podporovalo Luciferovu potopu. Z tohoto a dalších důvodů by měla být teorie odmítnuta.